化学家发现更多I型Arnold–Chiari畸形的描述指标

既往的资料推断，I型号大脑扁桃体下外伤畸形（Arnold–Chiari畸形）和大得多后神经赤、神经骨和坐骨西北侧脑的组织密切相关、神经情况下三的组织漂移度有关。但是这些基准的选择持续性还须要展开实验分析方法来相符。美国迈阿密的大学放射科Alperin博士等展开了一项分析方法，提示I型号大脑扁桃体下外伤畸形相比于普通大脑扁桃体下外伤有非常多的描述持续性基准。文章2014年7月18日发表文章在Neurosurgery杂志上。

该分析方法分为两三组，病征三组包括有I型号大脑扁桃体下外伤畸形比如说病征的36名病患者，包括28名男人，成年人从26到49岁；对照三组有37人，包括24名男人，成年人在24到48岁。每个病患者都展开神经后赤长度和容量的11个基准的测定，包括神经后赤空腔，神经后赤内三的组织紧密度，和第四脑的组织空腔；4个测定脑的组织的度量各单位和神经骨坐骨连接处神经的漂移度。以及5个全神经测定基准，包括神经内顺应持续性和神经内压，这些基准均用MRI展开测定。根据病征展示出程度，又将病征三组分为典型号病征三组和则有号病征三组。

右方德勒：神经后赤径线基准：山坡上长（右方）、山坡上枕骨大孔线（右方）、Twining’s线（上）、巴德雷线（下）（神经后赤中失状位T1加权像下的3D成像反转图像）。右方德勒：自动形成的分离后的神经后赤3D透视图。右方德勒：一例I型号大脑扁桃体下外伤畸形病患者神经后赤中失状位成像反转图片。右方德勒：相比于平均速度成像，神经不易移位周围的成像反转相。

结果推断，病征三组和对照三组相比较，在20项共通点和认知基准中有10项基准显著不同。典型号病征三组相比于则有号病征三组，这些参数基准叠加持续性非常小，意义非常大。最重要的基准是枕骨大物镜线长度、后神经赤三的组织紧密度、情况下后神经赤空腔、第四脑的组织空腔、和最大神经漂移度、成像测得的神经内压力。

多函数分析方法相符了神经漂移度、后神经赤三的组织紧密度、情况下后神经赤空腔，则有作为区别典型号病征三组和对照三组比较好的基准。典型号病征三组中相比于则有号三组，成像测得的神经内压非常高。这10项相符的，补充持续性的，共通点和认知基准提供了一个相比于单独大脑扁桃体外伤非常清晰的，与I型号扁桃体下外伤病征相关的比如说描述。

从该分析方法来看，I型号大脑扁桃体下外伤的病患者有非常多的基准来区别于大脑扁桃体外伤，临床上应肯定这些基准，正确区别大脑扁桃体外伤和I型号大脑扁桃体下外伤，从而有效地督导治疗。

查阅信源地址

编者： neurosurgl